Marktlage 420SL verschlechtert?!

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325953 von wusel-53
wusel-53 antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Manchmal hilft eds, auf die nächste öffentliche Waage zu fahren 
[img
Viele Grüße

Thorsten

Man lernt nie aus
380SL (US-Version, Bj.84), Eura-Wohnmobil und ein ebike :-)

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325969 von Mangouman
Mangouman antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!

In meinem Fahrzeugschein steht 1.680 Kg leer und 1.910 Kg maximales Gesamtgewicht, also genau die Zahlen von Rolf oben. Allerdings sind im Leergwicht in der EU ja 75 Kg Fahrer + 7 Kg Gepäck + 90% Tank, insgesamt also ca. 140 Kg enthalten. 

 
Again what learnd.
Leergewicht ist also nicht ein leeres Auto ohne Sprit, sondern immer inkl. Fahrer und Gepäck plus vollen Tank.
Logisch.
[img

 
Gruß Stefan (Mango)

<•> Königlich Bayerisch <•>

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325970 von GeneralGonzo
GeneralGonzo antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Wen interessiert denn jetzt genau die Gewichtsangabe?
Ist doch Latte, ob 200kg mehr oder weniger. Ich denke, keiner nutzt sein Schätzchen als Alltagsauto, somit ist auch der Blick auf den Spritverbrauch hinfällig!

Und der Wert? Den gibt sowieso keine Tabelle wieder, sondern das individuelle Fahrzeug selbst in seinem entsprechendem Zustand- Das kann von .... bis .... gehen - also was sollen uns diese "Marktwerte" sagen ?
Gruß, Gonzo
Folgende Benutzer bedankten sich: KalliSL, Hans-Jürgen, StefanSK

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325972 von Albuchler
Albuchler antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Zumindest mir geht es auch um den Vergleich verschiedener Motorisierungen, um hier Diskussionen besser verstehen zu können. Hier schreiben zum Beispiel immer wieder Nutzer, der 280 würde super laufen, kaum schlechtercals ein V8, z.B. 560er. Laut Techniktabelle hier im Forum sind die aber gleich schwer und der 560er hat 40 PS und vor allem massiv Drehmoment mehr. Dann wundere ich mich. Wenn ich jetzt weiß, daß der 560er so 160 Kg schwerer ist, verstehe ich das viel besser. Es geht nicht um Ampelrennen, sondern nur um technisches Verständnis.
____________
Viele Grüße
Eike

560SL 1988 & Dodge Ramcharger 318 4x4 1984

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325975 von merc450
merc450 antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Moin Moin
1500 kg Leergewicht und 200 km/h ,stehen der händischen Kurvenfahrt ,bei 6500
Umdrehungen richtig gut zu Gesicht . Der Doppel - nocker - berg ist eine Erfolgsgeschichte
als Doppelregister Vergaser ,als D-Jet ,als K-Jet in zig Modelle , ein Top Graugussmotor
mit und ohne Klimaanlage ,geschaltet 4 oder 5 Gang und als matik , Auto. Es ist die Gewichtsverteilung , die Wartung und Verfügbarkeit an Teile ,und deren Preis . Der Platz im Motorraum , die Bremsanlage der V8 , die Achsen des V8 .
mfg Günter Trunz

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her - 2 Jahre 10 Monate her #325977 von Neckartaler
Neckartaler antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Hallo Stefan,

Klugscheissermodus ein

"Gepäck" sind nicht Hemd, Hose und Schuhe des Fahrers sondern die zum Betrieb des KfZ zwingend erforderlichen Ausrüstungsgegenstände wie z.B. Verbandskasten, Warndreieck, Ersatzrad,...

Klugscheissermodus aus
[img
Viele Grüße
Uwe
Letzte Änderung: 2 Jahre 10 Monate her von Neckartaler.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her - 2 Jahre 10 Monate her #325981 von M119_Fan
M119_Fan antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!

 Hier schreiben zum Beispiel immer wieder Nutzer, der 280 würde super laufen, kaum schlechter als ein V8, z.B. 560er. 

 
Ich frage mich ehrlich gesagt immer, wie man auf sowas kommt. Alleine das deutlich höhere und deutlich früher anliegende Drehmoment des V8 sorgt für ein ganz anderes (souveräneres) Fahrgefühl. Um den R6 einigermaßen vergleichbar zu fahren, muss man ihn deutlich höher drehen. Und da muss halt jeder für sich selbst entscheiden, was er bevorzugt (siehe z.B. Günter. Meins wärs nicht im SL. Ähnliche Diskussionen gibts auch immer wieder von den 300-24 Handschalter Fans beim r129. Aber wie gesagt, jedem seines, von daher gut wenn man die Wahl hat.)
Und abgesehen davon kann der 280er weder beim Top Speed noch bei der Beschleunigung mit dem 560er mithalten. Und ein Kurvenjäger ist der 280er trotz besserer Gewichtsverteilung auch nicht. Ich wundere mich daher schon ein bißchen über solche Beiträge.
Viele Grüße,
Michael
Disclaimer: Das meiste, was ich schreibe, ist "leider nicht ganz richtig".
Letzte Änderung: 2 Jahre 10 Monate her von M119_Fan.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325982 von citroen
citroen antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Moin,
die Geräusche fürs Ohr machen es.
Was währ ein richtiger Sportwagen ( kein 107 ) ohne kerniges Auspuff Geräusch? ne lahme Ente im Vergleich.
Gruß aus Hamburg, Rainer

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325983 von Stuntman Mike
Stuntman Mike antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Und ich frage mich jetzt was das alles mit der verschlechterten Marktlage des 420SL zu tun hat ...
[img
Gruß,
Jörg
Folgende Benutzer bedankten sich: KalliSL, terrier, Obelix116, gelberbenz, Joey1974, jama, Hans-Jürgen, Drydiver

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325984 von driver
driver antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Ich habe in meiner sehr langen 107er Geschichte ( den ersten hatte ich 1986 ) drei 280er, einen 350er, zwei 560er und einen 300SL gefahren, alle haben Spaß gemacht, vielleicht einfach mal etwas mehr Gelassenheit an den Tag legen.
[img


Wolfgang
Folgende Benutzer bedankten sich: KalliSL, gelberbenz, Joey1974, Stefan1, Chromix, Hans-Jürgen

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325985 von Oldtimerthommy
Oldtimerthommy antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Komme in der Diskussion von Fahrern - die hier doch alle min. 3 x7 sind - nicht mit. Warum wird ein Thema der Vergleiche so sinnlos diskutiert. Kann natürlich jeder machen wie er will. Doch ein 2,8er + ein 5,6er in irgendeiner Weise mit derartig unterschiedlicher Technik gegenüberzustellen . . . . . ???
LG! Thomas

Mercedes 280 SL, 9/1980, Silberdistel, dkl.-grünes Leder, Fuchsfelgen, ohne Klima und Sitzh.
Folgende Benutzer bedankten sich: gelberbenz

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325986 von GeneralGonzo
GeneralGonzo antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
2 x 2,8 = 5,6 ! Noch Fragen ?
Gruß, Gonzo
Folgende Benutzer bedankten sich: 560-OC

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325991 von Albuchler
Albuchler antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Wer kann denn jetzt bitte mal die Gewichtsangaben hier im Forum bei den 107er Zahlen korrigieren?
____________
Viele Grüße
Eike

560SL 1988 & Dodge Ramcharger 318 4x4 1984

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325992 von Ragetti
Ragetti antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Hetz mich nicht,
das stand jetzt 21 Jahre so drin, das ist inzwischen antiquar
Viele Grüße aus dem Nordschwarzwald

Rolf

Nur das Beste aus Schwaben , oder lieber nix

www.keicher.biz
Folgende Benutzer bedankten sich: Albuchler, M119_Fan

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325996 von Romeo
Romeo antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Mit Marktlage hat das nun gar nichts mehr zu tun, aber hierzu hatte ich ja schon meinen Senf gegeben.

Zum neuen Thema Gewicht und Spritzigkeit: Natürlich kann der M110 dem M117 nie das Wasser reichen, zumal der M110 sogar schwerer ist. Aber - ich war ja zweimal am Großglockner mit dabei - die Art und Weise wie er sich entfaltet ist schon einzigartig, wenn man hohe Drehzahlen mag. Der trompetete am Berg bei 6000 Touren nahe am Begrenzer einfach himmlisch, obwohl ich keine Chance gegen die „Dicken“ hatte. Und dass er am Hang bei motorbremse und hohen Drehzahlen vernehmliches Schubknallen erzeugte, war auch recht eindrucksvoll. Das könnt Ihr doof, unentspannt und sonstwie finden, aber ich hatte subjektiv das Gefühl auf einer Rakete zu sitzen und bin da voll bei Rainer: so ist Sportwagen.

VG Michael
Romeo: 280SL
Juliette: 280CE
Folgende Benutzer bedankten sich: mopf9

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #325999 von M119_Fan
M119_Fan antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Zum Thema Gewicht hätte ich auch noch eine Frage, da ich bei Recherche dazu nichts gefunden habe: Was wurde 10/1986 beim 560SL geändert, dass das Gewicht um 35kg runter ging? Die schlankere dritte Bremsleuchte kam ja erst etwas später :D
Viele Grüße,
Michael
Disclaimer: Das meiste, was ich schreibe, ist "leider nicht ganz richtig".

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #326016 von Albuchler
Albuchler antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Wenn der Grauguß 6er sogar schwerer als ein Alu 8er ist, warum ist dann der 8er SL überhaupt schwerer? Getriebe, Bremsen, Antieb oder ist es nur die umfangreichere Serienausstattung, also sind gleich ausgestattete am Ende ca. gleich schwer?
____________
Viele Grüße
Eike

560SL 1988 & Dodge Ramcharger 318 4x4 1984

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #326023 von fritzz
fritzz antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
themenverfehlung, - nichtgenügend, setzen, - gewicht und wertverlust ??
lg. gunter

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her - 2 Jahre 10 Monate her #326031 von terrier
terrier antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Das macht doch diesen Thread interessant !
Gruß Ralf
Letzte Änderung: 2 Jahre 10 Monate her von terrier.
Folgende Benutzer bedankten sich: M119_Fan

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
2 Jahre 10 Monate her #326033 von karlo63
karlo63 antwortete auf Marktlage 420SL verschlechtert?!
Da kann ich dir nur recht geben der 280er Motor als Schalter TOP TOP kerniger Sound pflegeleicht und bei guter Wartung sehr langlebig will hier keine 560er usw schlecht reden aber ich bezweifele das die neueren V8 Motoren die km Leistung wie der 280er schaffen.
Hatte selber mal einen 280e über 350tkm Motor lief top vor 20Jahren verschrottet Rost ohne ende , und was hab ich den ollen damals gerissen , jetzt ollen 350er Guss , schade kein 450er europa , die Gussböcke sind auch standfest , mein Persönliches Fazit 280er der schöne Reihen sex Zylinder , oder den Traum Motor 450er europa dampf und stabil.

Gruss an alle Karl

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Moderatoren: Ragetti, Obelix116
Ladezeit der Seite: 0.179 Sekunden
Powered by Kunena Forum

Forum Latest

Letzte Artikel

topi - 05 August 2026

Thomas hat bereits einen schönen Werkstattartikel zum Keilriementausch eines 280SLC geschrieben....

superlocker - 14 Juni 2026

Als Ralf beim MOPF die Traggelenke wechseln wollte, stellte sich schnell heraus, dass der...

strichacht - 31 Mai 2026

Uhr im Drehzalmesser defekt trotz Elko-Tausch? Der seltene IC macht oft endgültig Schluss. Doch...

wusel-53 - 17 Mai 2026

Alte, verrostete Bremsleitungen sind der Albtraum beim TÜV und ein absolutes No-Go! Thorsten...

Quickbiker2012 - 26 April 2026

Beim SRS System sorgt bis einschließlich Modelljahr 87 ein separater Energiespeicher dafür, dass...

Mercedes-Benz Oldtimer-Ticker

Nachrichten für Klassiker-, Old- und Youngtimer-Interessierte & Mercedes-Benz Liebhaber/innen

Wir benutzen Cookies

Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit der Datenschutzerklärung und der Verwendung von Cookies einverstanden.
Datenschutz Informationen
CookieHint and Consent by reDim GmbH (Öffnet in neuem Fenster)