- Posts: 1494
- Thank you received: 743
Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
2 years 2 weeks ago #337490
by M119_Fan
Viele Grüße,
Michael
Disclaimer: Das meiste, was ich schreibe, ist "leider nicht ganz richtig".
Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll? was created by M119_Fan
Hi zusammen,
vorab würde ich euch bitten, dass das hier kein Glaubenskrieg Thread wird, sondern bestmöglich bei den Fakten bleibt.
Ich bin der Ansicht, dass im Normalbetrieb dieser Kraftstoff für unsere Autos völliger Nonsens ist. Dazu schon die erste Frage: Ist das so, oder hat die (angeblich) reinigende Wirkung der Additive tatsächlich eine positive Auswirkung auf den Mengenteiler?
Aber abseits vom Normalbetrieb tanke ich in meine 2 Sommerautos wirklich vor der Einwinterung aus 2 Gründen Ultimate 102:
a) Beide Autos haben einen Blechtank und Ultimate 102 hat keinen Ethanolanteil. Ethanol zieht ja bekanntlich Wasser.
b) Die Oktanzahl. Wenn man davon ausgeht, dass der Sprit pro Monat 1 Oktan verliert, habe ich nach den 5-6 Monaten nur noch ca 89 Oktan, wenn ich normales Super tanke. Da der 107er keinen Klopfsensor hat, ist das doof.
Eine Alternative zu b) wäre einfach das Auto mit fast leerem Tank abzustellen. Dann habe ich aber wieder das Thema mit dem Blechtank und der Rostgefahr.
Wie seht ihr das? Sind die Argumente für die Überwinterung Nonsens oder die richtige Vorgehensweise?
vorab würde ich euch bitten, dass das hier kein Glaubenskrieg Thread wird, sondern bestmöglich bei den Fakten bleibt.
Ich bin der Ansicht, dass im Normalbetrieb dieser Kraftstoff für unsere Autos völliger Nonsens ist. Dazu schon die erste Frage: Ist das so, oder hat die (angeblich) reinigende Wirkung der Additive tatsächlich eine positive Auswirkung auf den Mengenteiler?
Aber abseits vom Normalbetrieb tanke ich in meine 2 Sommerautos wirklich vor der Einwinterung aus 2 Gründen Ultimate 102:
a) Beide Autos haben einen Blechtank und Ultimate 102 hat keinen Ethanolanteil. Ethanol zieht ja bekanntlich Wasser.
b) Die Oktanzahl. Wenn man davon ausgeht, dass der Sprit pro Monat 1 Oktan verliert, habe ich nach den 5-6 Monaten nur noch ca 89 Oktan, wenn ich normales Super tanke. Da der 107er keinen Klopfsensor hat, ist das doof.
Eine Alternative zu b) wäre einfach das Auto mit fast leerem Tank abzustellen. Dann habe ich aber wieder das Thema mit dem Blechtank und der Rostgefahr.
Wie seht ihr das? Sind die Argumente für die Überwinterung Nonsens oder die richtige Vorgehensweise?
Viele Grüße,
Michael
Disclaimer: Das meiste, was ich schreibe, ist "leider nicht ganz richtig".
The following user(s) said Thank You: mopf9
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337491
by mopf9
Gruß, Wolf
Wenn dein Pferd tot ist, steig ab!
Replied by mopf9 on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
"Ultimate 102 hat keinen Ethanolanteil"
Das ist für mich auch der Hauptgrund mit dem 107er fast nur noch Ultimate zu tanken!
Das ist für mich auch der Hauptgrund mit dem 107er fast nur noch Ultimate zu tanken!
Gruß, Wolf
Wenn dein Pferd tot ist, steig ab!
The following user(s) said Thank You: M119_Fan
The topic has been locked.
- gelberbenz
- Away
- Elite Member
-
Less
More
- Posts: 2309
- Thank you received: 393
2 years 2 weeks ago #337493
by gelberbenz
Replied by gelberbenz on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Hallo Wolf
dann schau mal auf die Zapfsäule da steht 5 % ???
Grüsse Werni
dann schau mal auf die Zapfsäule da steht 5 % ???
Grüsse Werni
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337494
by Romeo
Romeo: 280SL
Juliette: 280CE
Replied by Romeo on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Romeo: 280SL
Juliette: 280CE
The following user(s) said Thank You: mopf9
The topic has been locked.
- Neckartaler
-
- Away
- Premium Member
-
Less
More
- Posts: 1421
- Thank you received: 506
2 years 2 weeks ago #337495
by Neckartaler
Viele Grüße
Uwe
Replied by Neckartaler on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Hallo zusammen,
Auf der Aral -Homepage steht
Auf der Aral -Homepage steht
This image is hidden for guests.
Please log in or register to see it.
Please log in or register to see it.
Viele Grüße
Uwe
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago - 2 years 2 weeks ago #337496
by KalliSL
Gruss aus Bruchsal
Kalli
Replied by KalliSL on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Muss da stehen, aber Ultimate hat wohl kein Ethanol.
Aber das Thema wurde ja schon ausgiebig besprochen.
sternzeit-107.de/de/component/kunena/for...interung/64337#64337
sternzeit-107.de/de/component/kunena/for...rbluefft/83631#83631
Aber das Thema wurde ja schon ausgiebig besprochen.
sternzeit-107.de/de/component/kunena/for...interung/64337#64337
sternzeit-107.de/de/component/kunena/for...rbluefft/83631#83631
Gruss aus Bruchsal
Kalli
Last edit: 2 years 2 weeks ago by KalliSL.
The topic has been locked.
- R107 Neuling
-
- Offline
- Junior Member
-
- Ruhe bewahren, Sicherheit ausstrahlen :-)
Less
More
- Posts: 58
- Thank you received: 17
2 years 2 weeks ago #337500
by R107 Neuling
350 SL 107.043, XT600Z Tenere 1VJ, RS2000 F1 Edition
Replied by R107 Neuling on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Hallo zusammen,
das der Sprit über die Zeit in der Oktanzahl sinkt ist nonsens. Aber ich tanke auch das gute Zeugs mit dem Hintergrund, dass sehr wenig oder kein Bioanteil enthalten ist. Bei den zwei bis drei Tanks für das Sommerfahrzeug ist das zu verschmerzen und ich hatte bis dato keinerlei Problem in Richtung Rost. Auf jeden Fall vor der Winterpause volltanken
Gruss Heinrich
das der Sprit über die Zeit in der Oktanzahl sinkt ist nonsens. Aber ich tanke auch das gute Zeugs mit dem Hintergrund, dass sehr wenig oder kein Bioanteil enthalten ist. Bei den zwei bis drei Tanks für das Sommerfahrzeug ist das zu verschmerzen und ich hatte bis dato keinerlei Problem in Richtung Rost. Auf jeden Fall vor der Winterpause volltanken
Gruss Heinrich
350 SL 107.043, XT600Z Tenere 1VJ, RS2000 F1 Edition
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337501
by Banane66
Viele Grüße
Klaus
Wenn Gott gewollt hätte, dass wir Benzin sparen,
hätte er uns dann den V8 geschenkt?
Replied by Banane66 on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Hallo,
ja wie schon geschrieben nur das "Gute" Ultimate 102 von Aral hat keinen Ethanolanteil.
Also ich fülle immer nach dem letzten Tanken Zweitaktöl mit in den Tank und fahre dann noch ein Stück, damit es sich im gesamten Einspritzsystem schön verteilt. Ich weiß, manch einer möchte das hier nicht lesen, ich mache es trotzdem und schreibe es daher auch. Dadurch ist mein Winterschlaf auch viel besser.
ja wie schon geschrieben nur das "Gute" Ultimate 102 von Aral hat keinen Ethanolanteil.
Also ich fülle immer nach dem letzten Tanken Zweitaktöl mit in den Tank und fahre dann noch ein Stück, damit es sich im gesamten Einspritzsystem schön verteilt. Ich weiß, manch einer möchte das hier nicht lesen, ich mache es trotzdem und schreibe es daher auch. Dadurch ist mein Winterschlaf auch viel besser.
Viele Grüße
Klaus
Wenn Gott gewollt hätte, dass wir Benzin sparen,
hätte er uns dann den V8 geschenkt?
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337503
by fritzz
Replied by fritzz on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
zu tode gefürchtet ist auch gestorben, fahre 95er sprudel von der markentanke, noch nie probleme gehabt, weder nach winterpause noch sonstig, beste grüße
The following user(s) said Thank You: Hans_G
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337504
by M119_Fan
Viele Grüße,
Michael
Disclaimer: Das meiste, was ich schreibe, ist "leider nicht ganz richtig".
Replied by M119_Fan on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Das ist interessant. Kannst du das begründen?Hallo zusammen,
das der Sprit über die Zeit in der Oktanzahl sinkt ist nonsens.
Viele Grüße,
Michael
Disclaimer: Das meiste, was ich schreibe, ist "leider nicht ganz richtig".
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337505
by mike 560
Replied by mike 560 on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Hallo Leute
Kann dazu mit klaren Fakten was beitragen .Im Juni die Strecke Grünstadt-Reit im Winkl mit Ultimate 102 gefahren, 530km Verbrauch 58 Liter,mit den breiten Sommerreifen 225 vorne,245 hinten.Jetzt gleiche Strecke mit gleicher Beladung und mit 205 Allwetterreifen, Verbrauch mit E5 64 Liter.Das sind reale Zahlen.Nur mal so angemerkt,soll jeder handhaben wie er will.
Gruß Mike
Kann dazu mit klaren Fakten was beitragen .Im Juni die Strecke Grünstadt-Reit im Winkl mit Ultimate 102 gefahren, 530km Verbrauch 58 Liter,mit den breiten Sommerreifen 225 vorne,245 hinten.Jetzt gleiche Strecke mit gleicher Beladung und mit 205 Allwetterreifen, Verbrauch mit E5 64 Liter.Das sind reale Zahlen.Nur mal so angemerkt,soll jeder handhaben wie er will.
Gruß Mike
The topic has been locked.
- Handschalter
-
- Offline
- Senior Member
-
Less
More
- Posts: 163
- Thank you received: 115
2 years 2 weeks ago #337506
by Handschalter
Beantwortet aber natürlich nicht die Frage, inwieweit Ultimate 102 einen Zusatznutzen bringt ...
Gruß, Wilfried
Replied by Handschalter on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Den niedrigeren Verbrauch gibt es tatsächlich auch schon mit Super Plus. Wie ich in einem älteren Beitrag mal erzählt hatte, fahre ich deshalb mit Super Plus im 300 SL unterm Strich günstiger (und mit besseren Fahrleistungen) und tanke da deshalb seit mittlerweile knapp zwanzig Jahren nichts anderes mehr.Kann dazu mit klaren Fakten was beitragen .Im Juni die Strecke Grünstadt-Reit im Winkl mit Ultimate 102 gefahren, 530km Verbrauch 58 Liter,mit den breiten Sommerreifen 225 vorne,245 hinten.Jetzt gleiche Strecke mit gleicher Beladung und mit 205 Allwetterreifen, Verbrauch mit E5 64 Liter.Das sind reale Zahlen.Nur mal so angemerkt,soll jeder handhaben wie er will.
Beantwortet aber natürlich nicht die Frage, inwieweit Ultimate 102 einen Zusatznutzen bringt ...
Gruß, Wilfried
The following user(s) said Thank You: mopf9
The topic has been locked.
Less
More
- Posts: 2860
- Thank you received: 516
2 years 2 weeks ago #337510
by Doodoo
Viele Grüße
Andreas
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch noch mehr Hubraum.
Replied by Doodoo on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Für die reinigende Wirkung gibt es Zusätze bzw. Benzadditive, deshalb muss kein Ultimate 102 tanken.
Ich tanke ganz normales Super 95 das ist ausreichend.
Ich tanke ganz normales Super 95 das ist ausreichend.
Viele Grüße
Andreas
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch noch mehr Hubraum.
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337511
by karlo63
Replied by karlo63 on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Gott sei dank mein oller säuft immer gleich viel, egal was für ein Sprit Super oder Super plus Ultimate hat der noch nie bekommen , bei uns im Dorf gibt es auch kein Ultimat Benzin , hab den auch fast 4 Jahre mit Normal super gefahren , seit 1 Jahr S. Plus Unterschiede habe ich nie bemerkt auch nicht beim Verbrauch , ist mir auch so was von egal 15-25l alles Möglich mit dem ollen Guss Bock.
Gruss an alle Karl
Gruss an alle Karl
The following user(s) said Thank You: fritzz
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337548
by Chromix
Nimm Dir jeden Tag die Zeit, still zu sitzen und auf die Dinge zu lauschen.
Achte auf die Melodie des Lebens, die in Dir schwingt.
Buddha
Replied by Chromix on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Die Testergebnisse von Oldtimer Markt, die ich
hier
mal verlinkt hatte, hat wohl leider kaum jemand gelesen, sonst müsste das Ergebnis, was hier vor dem Winter eingefüllt wird, etwas anders aussehen.
Sind einige Seiten, aber meiner Ansicht nach lohnt sich die Lektüre.
Hälsningar,
Lutz
Sind einige Seiten, aber meiner Ansicht nach lohnt sich die Lektüre.
Hälsningar,
Lutz
Nimm Dir jeden Tag die Zeit, still zu sitzen und auf die Dinge zu lauschen.
Achte auf die Melodie des Lebens, die in Dir schwingt.
Buddha
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337552
by M119_Fan
Viele Grüße,
Michael
Disclaimer: Das meiste, was ich schreibe, ist "leider nicht ganz richtig".
Replied by M119_Fan on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
TL;DR:
Zumindest das technische Schadenspoten-
tial von E 10 ist also geringer als befürchtet
– solange ein Fahrzeug regelmäßig gefahren
oder mit vollem Tank plus Konservierer abge-
stellt wird.
Hilft mir dennoch nicht, denn meine These ist ja, dass ich beim Ultimate 102 keinen Konservierer brauche. Das Thema Bactofin würde ich auch ungern hier mit rein bringen wollen, aber nur so viel: Ferrocen möchte ich nicht bei der Verbrennung haben. Daher kommt das für mich definitiv nicht in Frage.
Und die Oktanbeständigkeit beantwortet der Artikel auch nicht.
Zumindest das technische Schadenspoten-
tial von E 10 ist also geringer als befürchtet
– solange ein Fahrzeug regelmäßig gefahren
oder mit vollem Tank plus Konservierer abge-
stellt wird.
Hilft mir dennoch nicht, denn meine These ist ja, dass ich beim Ultimate 102 keinen Konservierer brauche. Das Thema Bactofin würde ich auch ungern hier mit rein bringen wollen, aber nur so viel: Ferrocen möchte ich nicht bei der Verbrennung haben. Daher kommt das für mich definitiv nicht in Frage.
Und die Oktanbeständigkeit beantwortet der Artikel auch nicht.
Viele Grüße,
Michael
Disclaimer: Das meiste, was ich schreibe, ist "leider nicht ganz richtig".
The topic has been locked.
- R107 Neuling
-
- Offline
- Junior Member
-
- Ruhe bewahren, Sicherheit ausstrahlen :-)
Less
More
- Posts: 58
- Thank you received: 17
2 years 2 weeks ago #337553
by R107 Neuling
350 SL 107.043, XT600Z Tenere 1VJ, RS2000 F1 Edition
Replied by R107 Neuling on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Hallo Michael,
gute Frage. Hat im Studium mal unser Professor für Kolbenmaschinen gesagt..... Begründen würde ich wie folgt: Die Oktanzahl ist ein Mass für die negative Zündwilligkeit eines Kraftstoffes. Mit anderen Worten, je höher verdichtet ein Motor ist, desto höher muss die Oktanzahl sein um ein Zünden des Benzin-Luft-Gemisches zu verhindern bevor die reguläre Zündung über die Zündkerze stattfindet. Diese Oktanzahl wird meist über Zusätze von Additiven erreicht. Wenn wir nun unsere Sterne in den Winterschlaf schicken, dann verschwinden die leicht flüchtigen Anteile des Benzins durch die Tankbelüftung, d.h. die Zündwilligkeit nimmt eher noch ab und die Oktanzahl steigt eher als das Sie fällt. Das kann bei niedriger Verdichtung natürlich auch im Extremfall bedeuten, dass die Karre nicht mehr anspringt.....Ich würde sagen, so wie wir unsere Sterne bewegen, könnten wir bedenkenlos ROZ 92 tanken ohne das die Motoren zu Klopfen anfangen. Allerdings schliesse ich mich auch der Meinung an: Je weniger Bio im Sprit desto besser.... Gruss Heinrich
gute Frage. Hat im Studium mal unser Professor für Kolbenmaschinen gesagt..... Begründen würde ich wie folgt: Die Oktanzahl ist ein Mass für die negative Zündwilligkeit eines Kraftstoffes. Mit anderen Worten, je höher verdichtet ein Motor ist, desto höher muss die Oktanzahl sein um ein Zünden des Benzin-Luft-Gemisches zu verhindern bevor die reguläre Zündung über die Zündkerze stattfindet. Diese Oktanzahl wird meist über Zusätze von Additiven erreicht. Wenn wir nun unsere Sterne in den Winterschlaf schicken, dann verschwinden die leicht flüchtigen Anteile des Benzins durch die Tankbelüftung, d.h. die Zündwilligkeit nimmt eher noch ab und die Oktanzahl steigt eher als das Sie fällt. Das kann bei niedriger Verdichtung natürlich auch im Extremfall bedeuten, dass die Karre nicht mehr anspringt.....Ich würde sagen, so wie wir unsere Sterne bewegen, könnten wir bedenkenlos ROZ 92 tanken ohne das die Motoren zu Klopfen anfangen. Allerdings schliesse ich mich auch der Meinung an: Je weniger Bio im Sprit desto besser.... Gruss Heinrich
350 SL 107.043, XT600Z Tenere 1VJ, RS2000 F1 Edition
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337554
by Chromix
Nimm Dir jeden Tag die Zeit, still zu sitzen und auf die Dinge zu lauschen.
Achte auf die Melodie des Lebens, die in Dir schwingt.
Buddha
Replied by Chromix on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Hallo Michael,
doch nicht alles gelesen, da stand noch mehr im Artikel ..... nur etwas oberhalb Deines Zitats:
"Das Hauptproblem lagernder Kraftstoffe sieht Dörmer in ihrer Wasseraufnahme: In diesem Punkt ist E 10 dem E-5-Pendant überlegen, da es mehr Wasser aufnehmen kann, bis es zur Sättigung und in Folge der Entmischung kommt."
Was da genau passiert, wurde im ersten Teil beschrieben:
"Die Alkoholbestandteile des Kraftstoffs binden die Luftfeuchtigkeit so lange, bis der Alkohol mit Wasser gesättigt ist. Dann trennen sich Benzin, Alkohol und Wasser voneinander. Das ist ein Vorgang, der quasi nicht mehr umkehrbar ist und bei dem das schwerere Wasser am Tankboden Korrosion verursacht. Wenn der Tank hingegen bis in den Stutzen gefüllt ist, kann der Kraftstoff über die geringe Oberfläche niemals so viel Wasser aufnehmen, dass der Alkohol gesättigt wird. Außerdem findet quasi keine Tankatmung statt. E10 ist in dieser Hinsicht übrigens weniger heikel als E5, da der größere Ethanolanteil des E10 ja auch mehr Wasser verträgt, bevor sich die Komponenten entmischen!"
Mit Konservierern hat das alles überhaupt noch nichts zu tun, deswegen brauchen wir das auch nicht zu diskutieren.
Wenn Dein Ultimate also tatsächlich 0% Ethanol enthält, ist auch das Vermögen des Kraftstoffs, Wasser zu binden, gleich Null und selbst geringste Mengen Kondens im Tank würden sich als Wasser am Tankboden absetzen.
Das Wichtigste ist also der randvolle Tank - in dem Zusammenhang: was ist denn eigentlich mit dem Ausgleichsbehälter? Der ist m.E. ohnehin nicht voll. Sollte irgendwo Kondens entstehen, dann ist E10 in der Lage, mehr davon zu binden als E5 und erst recht mehr als Benzin ohne jede Ethanolbeimischung.
Hälsningar,
Lutz
doch nicht alles gelesen, da stand noch mehr im Artikel ..... nur etwas oberhalb Deines Zitats:
"Das Hauptproblem lagernder Kraftstoffe sieht Dörmer in ihrer Wasseraufnahme: In diesem Punkt ist E 10 dem E-5-Pendant überlegen, da es mehr Wasser aufnehmen kann, bis es zur Sättigung und in Folge der Entmischung kommt."
Was da genau passiert, wurde im ersten Teil beschrieben:
"Die Alkoholbestandteile des Kraftstoffs binden die Luftfeuchtigkeit so lange, bis der Alkohol mit Wasser gesättigt ist. Dann trennen sich Benzin, Alkohol und Wasser voneinander. Das ist ein Vorgang, der quasi nicht mehr umkehrbar ist und bei dem das schwerere Wasser am Tankboden Korrosion verursacht. Wenn der Tank hingegen bis in den Stutzen gefüllt ist, kann der Kraftstoff über die geringe Oberfläche niemals so viel Wasser aufnehmen, dass der Alkohol gesättigt wird. Außerdem findet quasi keine Tankatmung statt. E10 ist in dieser Hinsicht übrigens weniger heikel als E5, da der größere Ethanolanteil des E10 ja auch mehr Wasser verträgt, bevor sich die Komponenten entmischen!"
Mit Konservierern hat das alles überhaupt noch nichts zu tun, deswegen brauchen wir das auch nicht zu diskutieren.
Wenn Dein Ultimate also tatsächlich 0% Ethanol enthält, ist auch das Vermögen des Kraftstoffs, Wasser zu binden, gleich Null und selbst geringste Mengen Kondens im Tank würden sich als Wasser am Tankboden absetzen.
Das Wichtigste ist also der randvolle Tank - in dem Zusammenhang: was ist denn eigentlich mit dem Ausgleichsbehälter? Der ist m.E. ohnehin nicht voll. Sollte irgendwo Kondens entstehen, dann ist E10 in der Lage, mehr davon zu binden als E5 und erst recht mehr als Benzin ohne jede Ethanolbeimischung.
Hälsningar,
Lutz
Nimm Dir jeden Tag die Zeit, still zu sitzen und auf die Dinge zu lauschen.
Achte auf die Melodie des Lebens, die in Dir schwingt.
Buddha
The following user(s) said Thank You: M119_Fan
The topic has been locked.
- Oldtimerthommy
- Offline
- Senior Member
-
Less
More
- Posts: 400
- Thank you received: 128
2 years 2 weeks ago #337555
by Oldtimerthommy
Zur Info: ca. 1-2 % Mischungsverhältnis bei der letzten Tankfüllung
LG! Thomas
Mercedes 280 SL, 9/1980, Silberdistel, dkl.-grünes Leder, Fuchsfelgen, ohne Klima und Sitzh.
Replied by Oldtimerthommy on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Zweitaktöl: mache ich seit bald 40 Jahren so bei meinen alten Autos (Mercedes, BMW, Aston Martin), mittlerweile auch bei meinen moderneren Wagen (16 Jahre alt). Habe nur gute Erfahrung gemacht. Da ich meine Einspritzanlagen an meinen BMW's (D+L Jetr.) selbst zerlege und zusammenbaue konnte ich über viele Jahre feststellen, dass sich diese hellen Ablagerungen fast nicht mehr vorhanden sind. Rost in Tanks kenne ich auch nicht lt. meiner Kamera - bis auf übliche Ablagerungen.Hallo,
ja wie schon geschrieben nur das "Gute" Ultimate 102 von Aral hat keinen Ethanolanteil.
Also ich fülle immer nach dem letzten Tanken Zweitaktöl mit in den Tank und fahre dann noch ein Stück, damit es sich im gesamten Einspritzsystem schön verteilt. Ich weiß, manch einer möchte das hier nicht lesen, ich mache es trotzdem und schreibe es daher auch. Dadurch ist mein Winterschlaf auch viel besser.
Zur Info: ca. 1-2 % Mischungsverhältnis bei der letzten Tankfüllung
LG! Thomas
Mercedes 280 SL, 9/1980, Silberdistel, dkl.-grünes Leder, Fuchsfelgen, ohne Klima und Sitzh.
The topic has been locked.
2 years 2 weeks ago #337560
by KalliSL
Gruss aus Bruchsal
Kalli
Replied by KalliSL on topic Ultimate 102 für manche Szenarien doch sinnvoll?
Sehe ich genau so,
ich nehme Divinol FF ( da ist gleich der Sprit Stabi dabei ). Aber jeder hat seine Meinung, meine ist nicht so gut belegt wie das Thomas kann. Aber eigentlich ist dazu im Forum genug geschrieben worden.
ich nehme Divinol FF ( da ist gleich der Sprit Stabi dabei ). Aber jeder hat seine Meinung, meine ist nicht so gut belegt wie das Thomas kann. Aber eigentlich ist dazu im Forum genug geschrieben worden.
Gruss aus Bruchsal
Kalli
The topic has been locked.
Time to create page: 0.156 seconds