Lackpflege? Nano ... ?

Hallo Sternzeitler,

wie haltet Ihr es mit der Lackpflege?
Mein Nachbar schwört auf Nano-Versiegelung ... jetzt will er einen Test mit meiner Windschutzscheibe machen.
Ich benutze meistens ein Mittel (Optimum NoRinse Wash&Wachs), wo Carnaubawachs drin ist. Nach der Wäsche perlt bei mir auch der Regen von Lack und Scheibe ab ...
Und: nach >2 Wochen habe ich und er so und so eine Staubschicht auf dem garagierten Auto (einfach mit der Fingerkuppe drüberstreichen und Fingerkuppe anschauen ) , vermutlich egal, welches Zeug man da vorher draufgemacht hat ...
Was meint Ihr: Nano-Versiegelung oder Nano-Verschwörung?

Viele Grüße ins Forum,
Uli

Alle Materie besteht aus Atomen, was anderes gibt es im Universum nicht und ein Atom kann man auch Werbetechnisch als Nano bezeichnen.
Bisher wurde Carnaubawachs von keinem syntetischem Wachs übertroffen.
Auch Carnauba besteht aus Nano.
Für klare Sicht wird man aber nicht gerade Wachs verwenden, irgend ein anderes atomares Zeuch.

On 2014-07-22 02:27, NobelHobel wrote:

Für klare Sicht wird man aber nicht gerade Wachs verwenden, irgend ein anderes atomares Zeuch.

Jepp,....nennt sich Scheibenwischer.

Gruß
Willy

Willy, Du bist einfach der Beste

Moosi

Hallo Willy,
war bei meinem ohne Aufpreis dabei............

Grüsse Werni

On 2014-07-22 02:27, NobelHobel wrote:
Alle Materie besteht aus Atomen, was anderes gibt es im Universum nicht und ein Atom kann man auch Werbetechnisch als Nano bezeichnen.

Diese Aussage ist nicht ganz richtig. Ein Atom hat eine typische Größe in Ångström , das ist ein Zehntel Nanometer. Moleküle haben Nanometer.

Das Wort Atom selbst ist längst ad absurdum geführt. Otto Hahn hat gezeigt, dass das "unteilbare" Atom gespalten werden kann.

Hallo Uli,

ein Wachs würde ich nicht auf die Scheibe auftragen.

Alle Fragen zur Fahrzeugpflege werden hier beantwortet.

www.autopflegeforum.eu/forum/index.php?p...7158b1257393ddbb946a

Viel Spass beim Einlesen und beste Grüsse

Peter

Die Funktionsweise der Nano-Versiegelung basiert auf dem Lotus-Effekt. Ein Gitter aus nano-Molekülen legt sich über alle mikroskopischen Unebenheiten. Die so entstandene extrem porenarme Oberfläche verhindert das Anhaften von PArtikeln, egal ob Staub, Schmutz oder Wasser.
Nano-Versiegelung wird immer auf eine Oberfläche aufgetragen.
Politur hingegen nimmt die Rauhigkeit der Oberfläche durch Schleifpartikel ab und legt eine mehr oder minder elastische Schicht Wachs o.ä. darüber.
Doof ist, wenn die Nano-Versiegelung beschädigt ist. Sie ist recht aufwändig zu entfernen damit wieder eine neue aufgebracht werden kann.

Selbst Polituren die schon seit 30 Jahren auf dem Markt sind, tragen seit ein paar Jahren den
Zusatz "mit Nano-Effekt".

Ich denke, dass der von Harmut beschriebene Effekt (Lotusblüte) in keiner Politur vorhanden ist.
Alles eine Frage des Marketing.
Bei einem richtigen Lotus-Effekt würde das Abspritzen mit Wasser reichen, um sämtlichen Schmutz zu entfernen.

Carnaubawachs hat einen großen Vorteil bei alten Lacken. Sehr feine Beschädigungen (µm) werden mit Wachs aufgefüllt und wirken wieder als homogene, spiegelnde Fläche.

Uwe

Uwe, Du hast Recht. Nano-Effekt wird inflationär gehandhabt - manchmal auch nur als Effekt, der das Wasser abperlen beschreibt.

Und ja, eine Politur ist keine Nano-Versiegelung. Diese wird auf ein entfettetes und gereinigtes Teil aufgetragen und fertig.

Zum Glanz einer Wachspolitur ist zu sagen, dass durch das Wax die Lichtbrechung erst an der Farbpigmenten statt findet und nciht schon in den Schichten oben drüber. Deshalb der Tiefenglanz bei guten Wachsen.

Hi,
ich sehe jetzt erst, dass im EingangsThread von Uli von einem Test an der Windschutzscheibe die Rede ist. In diesem Zusammenhang ist naturlich richtig, dass ein Wachs oder eine Politur keine Nanobeschichtung erzeugt.

Aber es gibt selbstverständlich auch für Windschutzscheiben eine entsprechende Nanobeschichtung. Das nennt sich dann Regenabweiser, gibts von diversen Herstellern.

Also: Nanobeschichtung (Regenabweiser) für die Windschutzscheibe, gutes Carnauba-Wachs für den Lack.

Grüße Thomas

Hallo Thomas,

den Weyer Regenabweiser gab es übrigens schon 1978 - vielleicht auch früher.
Das war in jungen Jahren immer der Grund bei Regen nie langsamer als 70 zu fahren .... ab dieser
Geschwindigkeit funktioniert das Zeugs perfekt.

Vor längeren Autobahnfahrten mit hoher Regenwahrscheinlichkeit schmier ich mir das Zeugs immer noch drauf. Ohne Scheibenwischer fährt es sich wesentlich angenehmer.

Uwe