ergänzende Versicherungsfrage: Oldi-vers. vs. "normale" Kfz-Vers.

Guten Morgen in die Runde,

da die Frage von den anderen Versicherungsthemen abweicht, mache ich mal einen neuen Thread auf.

Beim Vergleichen verschiedener Gesellschaften fällt mir auf, dass meine momentane "normale" Versicherung VK300/TK150 dank niedriger Typklassen und hoher Schadenfreiheitsklassen eigentlich recht günstig ist mit 259.-€pa. Vor allem die VK haut bei den Oldtimerversicherungen richtig rein, wobei ich mich frage, ob die bei meinen paar km im Sommer bei bestem Wetter überhaupt angemessen ist.

Nun heißt es umgangssprachlich ja immer, der Pferdefuß bei der normalen Versicherung sei, dass die das Auto halt als "alte Gebrauchtkarre" ansieht und der Versicherungsschutz daher sehr schlecht sei. Bei meinen letzten Versicherungsfällen, allerdings mit dem W124 Bj. 91, war es jedoch so, dass jeweils Gutachten erstellt wurden, bei denen der Wiederbeschaffungswert ermittelt wurde. Die Gutachter konnte hier nicht mehr auf Schwacke-Listen zurückgreifen und haben (auch mithilfe der vorgelegten Oldtimermarkt-Listen) durchaus angemessene Werte ermittelt.

Wenn der Wiederbeschaffungswert ohnehin jedesmal ermittelt wird, dann wäre das doch gar kein so großer Pferdefuß, oder? Selbst im Diebstahlfall müsste dieser doch ermittelt werden und da könnte man ja auch ein Gutachten vorlegen. Wo ist denn dann noch der Vorteil der Oldiversicherung?

Hat jemand wirkliche Erfahrung mit so einem Fall in der normalen Versicherung?

Gruß

Björn[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von : bstaiger am 11-03-2016 09:51 ]

Ich habe meine nach Gutachten versichert, das man alle zwei Jahre erneuern sollte, damit gibts keine Probleme im evtl. Schadensfall. Wie gesagt, mit OCC bin ich sehr zufrieden.
Der Aston Martin wäre normalerweise von Haftpflicht bis Vollkasko sündhaft teuer bei einer normalen Versicherung.
VK gibt einfach ein sicheres Gefühl, passieren kann alles, man ist ja nicht völlig von eigenen Fehlern befreit, bzw. hängt oft die Schuldfrage vom Gericht ab.

Naja seit gestern weiß ich das ein neuer Scheinwerfer vorne 1.200€ kostet. Da ist mir VK schon lieber, selbst wenn nur einer vorne drauf fährt.

Gott sei Dank haben wir keine US-amerikanischen Verhältnisse vgl. Gasmonkey mit dem restaurierten Ford Mustang, dass auf der Probefahrt von einem Fahrer ohne Versicherung geschrottet wurde.

Grüßle

Thomas

Hallo Björn,

wenn Du Dein Fahrzeug noch bei einem "normalen" Versicherer untergebracht hast, dann ist das nach meiner Erfahrung aus dem letzte Jahr schon etwas besonderes.
Ich hatte damals erst bei der HUK und dann bei HUK24 meinen SL durchkonfiguriert und war über die Preise echt erfreut, beim Klick auf den "Sofort Versichern"-Knopf passierte aber nichts. Statt dessen kam dann am nächste Tag eine Ablehung (wir haben dann hin und hergemailt und schließlich haben sie mich sogar angerufen). Solche Fahrzeuge würden nicht in das Versicherungsportfolio passen. Man hat mich dann aber direkt an OCC weitergereicht.
Warum solche Fahrzeuge überhaupt online durchkonfigurierbar sind wenn man sie dann später ablehnt, konnten sie aber auch nicht erklären.

Grüße Martin