Hallo Reinhard,
danke für deinen Beitrag.
Du schreibst: „ich muss sagen, dass ich der Diskussion nicht mehr wirklich folgen kann.“
Also wenn das Wort „kann“ in Bezug zu deinen kognitiven Fähigkeiten zu sehen ist und nicht etwa im Sinne von „ich kann nicht, weil der Touch Screen in meinem nicht datenkartenkonformen W 107 Pixelfehler hat“, dann glaube ich, du unterschätzt deine Auffassungsgabe. Deine Antworten zeigen mir, dass du sowohl meine Eingangsfrage(n) als auch den weiteren Verlauf sehr genau verfolgt hast und ich habe keinen Zweifel daran, dass du alle Voraussetzungen mitbringst, der Diskussion weiter zu folgen (es sei denn, es läge doch an den Pixelfehlern). Hast du eigentlich ein schwiegerelternfreundliches Kabriolett oder einen sportlichen Roadster?
Du schreibst: „Du stellst eine Frage und bekommst Unmengen an Antworten, die Dich dann doch nicht wirklich interessieren.“
Wie kommst du darauf, dass mich die Antworten nicht (wirklich) interessieren würden? Ich verfolge jeden einzelnen Beitrag mit großem Interesse. Bemerkenswert finde ich, dass die erste Antwort auf meine Frage(n) von Gerd bereits nach sechs Minuten - ! - also ein Schuss aus der Hüfte, aus der Retroperspektive betrachtet bereits eine ungeahnt hohe Treffgenauigkeit hatte! Das erinnert an High Noon – 88 Minuten nach Mittag, nach Sternzeit 107.
Gerd schrieb – oder Gerd schoss: „Genannt wurde er von Mercedes Roadster, nach gängiger Definition von offenen Fahrzeugen ist es ein Cabriolet“
Er war, unter Berücksichtigung inzwischen gewonnener Erkenntnisse, bei seiner Formulierung mit hoher Wahrscheinlichkeit gedanklich auf einen viersitzigen SL fixiert. Den im Grunde spannenden Einwand von Björn, ob – sinngemäß adaptiert - 2 + 2 im Zusammenhang mit der Unterscheidung zwischen 107 SL Roadster und 107 SL Cabriolet mit vier gleichzusetzen ist, möchte ich mit dem Hinweis zurückweisen, dass ein Zweisitzer bereits dadurch definiert ist, dass er mehr als einen und weniger als drei Sitze hat. Ein bei Auslieferung so beschaffener und im zitierten Händler-Jargon als Werks-Roadster bezeichneter SL kann also nicht mit 2 + 2 bestückt gewesen sein, da, ungeachtet mathematisch- oder (not)sitztechnischer Aspekte, alleine das Pluszeichen nach den ersten zwei Sitzen ein Wert größer zwei erwarten lässt, so dass das plus X einen aufgrund weit verbreiteter Oberflächlichkeit fälschlicherweise als Roadster bezeichneten SL letztlich eindeutig als weit weniger sportliches Kabriolett kategorisiert.
Lieber Reinhard, du schriebst: „Die Frage lautete: ....wie lautet die korrekte Bezeichnung der offenen Variante(n) der Baureihe 107?... und die scheint zumindest beantwortet.“
Präzise und damit nahezu treffsicher wie Gerd hast du durch deine Wortwahl herausgestellt, dass die Frage dem Anschein nach beantwortet sein könnte. Sie war es zu diesem Zeitpunkt nicht.
Und so gab es fortgeführt rege Beiträge in großer Bandbreite, welche vom absolut fundierten Beitrag Jörg’s bis zu Mutmaßungen wie der von Dirk reichen, bei der ich die verunglimpfende Schreibweise meines mit Bedacht gewählten Nicks nicht übersehe. Dirk schrieb:
„Merkt Ihr nicht dass Euch ROADSTOILETT verarxxxt?
Und was ist mit den üblichen Sprüchen für einen Neuen: stell Dich doch erst mal vor?
Dirk“
Nach der gängigen Typologie der Forenbenutzer nimmt Dirk die Rolle des Netzwerkers ein. Allerdings nur fast, denn gekonnt formuliert er die verklausulierte Aufforderung „stell dich doch erst mal vor“ als Frage.
Wohlwollend verdränge ich meine Gedanken, ob bei Dirk nach vorgenannter Typologie der Forenbenutzer nicht die Rolle des Schein-Experten durchschlägt. Die Bemühung, den Diskussionspfad um eine Frage anzureichern, könnte ein Indiz dafür sein. Leider ist Die Typologie der Forenbenutzer nicht präzise genug, lässt zu viel Raum für Interpretation. Sollte wider Erwarten ein hier anwesender Forenbenutzer die Typologie nicht kennen, so sei ihm anzuraten, unverzüglich nach Die Typologie der Forenbenutzer zu googeln.
Obwohl mich jeder einzelne Beitrag interessiert, kann ich nicht auf jeden eingehen. Mit einer entsprechend positiven Grundhaltung muss dies nicht zwangsläufig als Desinteresse gewertet werden. Auf einen Beitrag möchte ich aber unbedingt eingehen, da dieser nicht nur dem Anschein nach, sondern offensichtlich gravierende Fehler enthält!
Frank schrieb: „Und von Willys SL-Verkäufen hat man auch schon länger nix gehört ... “
Das ist doch hier ein Mercedes-Benz Forum! Ja gilt denn hier nicht „Das Beste oder nichts?“
Frank, bitte positioniere dich doch in deiner Kommunikation klar zwischen Willy’s SL und Willys MB.
Weihnachten steht ja vor der Tür und so könnte dies eine Gelegenheit sein, sich neben dem Buch von Günter Engelen „Mercedes 280 SL – 500 SLC“ (darin ist auch die Existenz des W 107 dokumentiert) das Buch von Bastian Sick „Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod“ ins Bücherregal zu stellen.
Wer Willys SL schreibt – ein fehlender Apostroph kann nicht toleriert werden – (der Hausmeister ist wohl mit seinem Kabriolett im Urlaub?), dem fehlt es an elementaren Grundkenntnissen im Bereich der Orthografie, ja der verletzt ungeschriebene Mindeststandards der für ein Forum existenziell notwendigen Kommunikationsregeln. Wer meint, das wäre kleinlich, der möge sich ausmalen, wie die Diskussionen aneinander vorbeigehen, wenn der Eine Willys MB schreibt und der Andere dabei an Willy’s MB denkt.
@ Willy: Würdest du bitte so freundlich sein und ein Bild von Willy’s mit Apostroph MB einstellen, damit die Unterschiede zu Willys MB ohne Apostroph transparent gemacht werden?
Hier der Link zum apostrophlosen Willys MB mit Text und Bild:
de.wikipedia.org/wiki/Willys_MB
Bitte, achtet doch in Zukunft wenigstens ein klein wenig auf das Mindestmaß an Grundordnung, was diesem Forum dem Anschein nach gut zu Gesicht stünde.
Winni
