Hydrostösselprüflehre 117589062300 gekauft -> Original?

Hallo Leute,

ich habe mir vor ein paar Tagen auf Ebay eine Original Mercedes Hydrostösselprüflehre gekauft, für aberwitzige 125€. Das Teil sieht ausgesprochen gut, original und recht neu aus. Es kam mit MB-Schachtel, eingepackt in braunem Papier und in einem etikettiertem Platikbeutel, macht also echt was her.

Dennoch mal eine Frage an die Experten hier:

- Ist das Teil wirklich Original? Weil: Auf der Prüflehre steht "08/22", was ich komisch finde, weil ich dachte, dass diese Lehre gar nicht mehr hergestellt wird.
- Für die Prüflehre gibt es ja zwei Nummern: 117589062300 und 100589042300. Ich dachte immer dass die 117er-Nummer durch die 100er-Nummer ersetzt wurde. Sind aber beide identisch

Schöne Grüße
Fred

Hallo Fred,

das ist das Originalteil. Ich wüsste auch nicht, dass das nicht mehr hergestellt wird. War zu Beginn des Jahres noch in der Ersatzteilpreisliste: mercedesclubs.de/extras/mb-preisliste-20...che=W+117+589+062300 für 68,13€ .  Die Mercedes Werkstätten wollen Dir das nur nicht verkaufen, da sie selbst keinerlei Rabatt auf diesen Preis bekommen. Für sie wäre also EK = VK. Biete Ihnen etwas mehr und Du solltest das an der Teiletheke bekommen können, wenn der Teileverkäufer flexibel ist. Oder Du bist sehr guter Kunde, dann bekommst Du das mit geliefert.

Irgend jemand hat das also jetzt bei MB für diesen Preis gekauft und vertickt es dann für 125€ auf eBay.

Hallo Fred,

meine sieht haargenauso aus, nur steht 03/20 drauf, was aber passt, weil ich sie 2020 direkt beim Freundlichen für 83 € gekauft habe.
Was ist mit dem oberen Sicherungsring? Sitzt der einseitig nicht richtig in der Nut?

Hälsningar,
Lutz

...es ist genau anders herum, die 100er Teilenummer wurde durch die 117er ersetzt, und wie man sieht wird die Lehre immer noch hergestellt !

Hallo,

der Seeger-Ring wurde beim Einbau wohl über den elastischen Bereich hinaus aufgebogen. Ist schon peinlich, das der Monteur des Ring diesen nicht wegwirft und einen neuen Versuch unternimmt.

Hi Lutz, Hans,

was genau meint ihr damit? Der Seeger-Ring hat doch eigentlich keine Messfunktion. Empfindet ihr den als verbogen?

Schöne Grüße
Fred

Hallo Fred,

da hast Du natürlich Recht. Auf den anderen Bildern sah das für mich so aus, als wenn der Ring jederzeit davonfliegen konnte und das wäre schlecht, wenn sich die Lehre gerade im Kopf befindet. Aber auf Deinem letzten Bild sieht es so aus, als wenn er doch ringsum in der Nut sitzt.

Hälsningar,
Lutz

Hallo Fred,

auf deinem ersten Bild (mit dem Karton) sieht es so aus, als ob der Ring nicht vollständig in der Nut sitzt und ich glaube nicht das ich zum Optiker laufen müsste.

Hallo Leute,

deshalb war die Lehre auch so teuer. Es ist nämlich die Forums-Diskussions-Variante des ordinären Werkzeugs.