Foren-Management by Volker

Nachdem mein Beitrag im Thread "Hund auf Rückbank SLC" von Volker mehr oder weniger als Themaverfehlung abqualifiziert wurde und er den Thread darauf hin geschlossen hat, will ich auf diesem Wege mal was sagen:

Wenn diese Art von Forenmanagement, lieber Volker, stellvertretend dafür steht, dass es hier nur noch und ausschließlich um die Behandlung von rein technischen Fragen gehen soll, und jegliche Anmerkungen, die einen Randbereich des eigentlichen Themas streifen, von dir sofort abqualifiziert werden, dann ist das hier nicht mehr mein Forum.

Ein so rigides Einschreiten für solche Lächerlichkeiten verlangt mir mehr als wohlwollendes Verständnis ab, da verliert sich mein Spaß am Mitmachen, an Diskussionen, an Meinungsaustausch. Es geht im Leben eben nicht nur immer nur nach reinen Fakten. Dies aber scheint die Handschrift zu sein, die du dem Forum aufdrücken willst.

Sollte ich mich irren - ich lerne gerne dazu. Viel eher rechne ich aber damit, dass du diesen Thread schneller schließt, als hier jemand einen Kommentar abgeben kann.

Sei gegrüßt, auch wenn wir in der Sache unterschiedlicher Meinung sind.

Moosi

Hallo Moosi,

im Laufe in etwa ca zum Jahreswechsel wurde hier eine Art von öffentliche Ausschreibung
vom alten Hausmeister Thomas gestartet. Auch du hattest die Möglichkeit, dieses Forum
zu übernehmen und mit allen Widrichkeiten zu leiten.

Respekt Moosi, dass du am Sonntagmorgen nach so einem Vorfall schon so klare Gedanken zu Papier bringst. Mit fehlen die Worte, ich muss erst mal wieder Winnis Tipp aufgreifen und bis 107 zählen.

Zu Holgers Kommentar fällt mit gar nichts ein, vor 40 Jahren hätte ich vielleicht eine Antwort für ihn gehabt.

Michael

...dass man in einem Automobilforum auch mal in die Randbereiche abschweifen darf ist doch schön, schade wenn diese Beiträge alle rigoros geschlossen werden würden, dieses Abschweifen trägt ja zum gegenseitigen Kennenlernen über das reine technische hinaus bei. Ich würde es begrüssen, wenn dies so bliebe.
Also gebt Euch mal einen Ruck und kommentiert dies, auch wenn Volker anderer Meinung ist.
Ich jedenfalls pflichte Moosi uneingeschränkt bei.
Grüsse,
Hans-Joachim

einerseitz Schade das der Fred geschlossen wurde andrerseitz wurde da auch einiges Offtopic geschrieben was damit nix zu tun hatte.Schwierig ...
Da ich hier anscheinend der einzige bin der seinen Hund im SLC mitnimmt (was ich eigentlich nicht glauben kann...)
Musste ich mich ( nicht zum ersten mal..) mal wieder selber schlau machen. Ich werde in meinem Aufbauthread die Teile Posten die ich verwende zum Schutz der Polster und Sicherung des Hundes.

On 2017-02-05 08:35, Moosi wrote:
Nachdem mein Beitrag im Thread "Hund auf Rückbank SLC" von Volker mehr oder weniger als Themaverfehlung abqualifiziert wurde und er den Thread darauf hin geschlossen hat, will ich auf diesem Wege mal was sagen:

Wenn diese Art von Forenmanagement, lieber Volker, stellvertretend dafür steht, dass es hier nur noch und ausschließlich um die Behandlung von rein technischen Fragen gehen soll, und jegliche Anmerkungen, die einen Randbereich des eigentlichen Themas streifen, von dir sofort abqualifiziert werden, dann ist das hier nicht mehr mein Forum.

Ein so rigides Einschreiten für solche Lächerlichkeiten verlangt mir mehr als wohlwollendes Verständnis ab, da verliert sich mein Spaß am Mitmachen, an Diskussionen, an Meinungsaustausch. Es geht im Leben eben nicht nur immer nur nach reinen Fakten. Dies aber scheint die Handschrift zu sein, die du dem Forum aufdrücken willst.

Sollte ich mich irren - ich lerne gerne dazu. Viel eher rechne ich aber damit, dass du diesen Thread schneller schließt, als hier jemand einen Kommentar abgeben kann.

Sei gegrüßt, auch wenn wir in der Sache unterschiedlicher Meinung sind.

Moosi

Hallo Moosi,

ja wir sind in diesem Punkt unterschiedlicher Meinung. Der genannte Thread war nach Bekundung der dort Schreibenden eine "Hundeschau" und wenn Du Dir die Bilder dazu anschaust, ging es um nichts anderes als Hunde. Das hat auch negative Reaktionen ausgelöst.

Ich greife hier wenig ein, aber dieser Beitrag war zu abschweifend. Ich habe versucht, es Euch höflich nahezulegen. Als das nichts half, habe ich den Thread geschlossen.

Es bleibt dabei: Dieses Forum ist ein Forum für den 107er und die Oldtimerei drumherum. Es muss nicht reine Technik sein, es sollte aber etwas mit dem Ursprung zu tun haben. Tagespolitik und Religion, Hund und Katz, Backen und Kochen z.B. gehören da nicht dazu. Politik um Oldtimer wie "Fahrverbote oder nicht" gehört dazu.

Ich würde mich freuen, wenn Du Dich mit dieser Ausrichtung des Forums auf seinen eigentlichen Sinn anfreunden könntest.

On 2017-02-05 08:57, Holger wrote:
Hallo Moosi,

im Laufe in etwa ca zum Jahreswechsel wurde hier eine Art von öffentliche Ausschreibung
vom alten Hausmeister Thomas gestartet. Auch du hattest die Möglichkeit, dieses Forum
zu übernehmen und mit allen Widrichkeiten zu leiten.

es wurde eben nicht über eine Ausschreibung übernommen, sondern durch eine Art trickdiebstahl über einen vorgeschobenen Strohmann. Wir wussten schon warum, wie man jetzt langsam sieht. Wir wollten jemand mit persönlichem standing und Integrität.
Keinen egoshooter

Gerd

Kindergarten.

Den Hundestrang kannte ich bis heute gar nicht, weil er mich nicht interessierte. Hunde auf Rückbänken fand ich schon unpassend, als wir selbst noch einen Hund hatten der auf dem Rücksitzt eines DS 21 Platz nahm aber damals waren wir jung.

Wenn hier in diesem Forum der Admin eine Richtung vorgibt, dann ist das sein gutes Recht, man kann seinen Unmut bekunden, sich dann aber an die Vorgaben halten oder überwechseln ins Freunde-Forum, wo es nicht ganz so eng gesehen wird.

Ich finde nicht, dass Volker zu pingelig ist, was die Themenwahl angeht.

Nachtrag:
nun habe ich doch mal rein gesehen, gefragt wurde nach einer Decke und dann kam eine Hunde, Auto und Frauenshow.

Willy[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von : Nichtraucher am 05-02-2017 10:36 ]

Hallo Moosi

Es war der falsche Titel, es sollte heissen:

"Frauen auf der Rückbank"!

Ob der Volker da auch eingeschritten wäre?

Ich finde es schade, das dieser Tread in einem Off Topic Unterforum abgewürgt wurde.

Der Chef bleibt Chef, auch wenn er nicht immer Recht hat!

Schöner Sonntag

Gruss Michigan

On 2017-02-05 10:32, Nichtraucher wrote:
Kindergarten.

Den Hundestrang kannte ich bis heute gar nicht, weil er mich nicht interessierte. Hunde auf Rückbänken fand ich schon unpassend, als wir selbst noch einen Hund hatten der auf dem Rücksitzt eines DS 21 Platz nahm aber damals waren wir jung.

Wenn hier in diesem Forum der Admin eine Richtung vorgibt, dann ist das sein gutes Recht, man kann seinen Unmut bekunden, sich dann aber an die Vorgaben halten oder überwechseln ins Freunde-Forum, wo es nicht ganz so eng gesehen wird.

Ich finde nicht, dass Volker zu pingelig ist, was die Themenwahl angeht.

Willy

Fähnchenschwenker Willy

On 2017-02-05 10:39, Sandokan500 wrote:

On 2017-02-05 10:32, Nichtraucher wrote:


Fähnchenschwenker Willy

Woran machst du diese Bemerkung fest?

[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von : Volker500SL am 05-02-2017 14:45 ]

Unabhängig davon, ob ich Hunde im oder außerhalb des Autos mag oder nicht - wer an solch einer Diskussion das ERWACHSENSEIN, die Integrität des Moderators oder das wie auch immer Gleichgeschaltetsein festmacht, hat ein ganz anderes Problem.
Ein Forum ist ein Forum. Und damit eine Plattform mit Randbedingungen und Regeln, die nun mal festgelegt werden müssen. Dass dies nicht immer zur gänzlichen Begeisterung aller erfolgen kann, ist unabdingbar. Das anzuerkennen sollte unter erwachsenen Menschen normal sein. Diskussion darüber ja! Verballhornung - find ich so was von überflüssig!

Ich frage mich immer wieder mit welcher Selbstverständlichkeit der eine oder andere für sich das Recht einfordert, die vorgegebene Richtung eines beliebigen Forums für seine Zwecke umzuändern zu können.

Ein Forum ist ähnlich einem Mietobjekt einem Zweck unterworfen, welcher zudem noch von diversen Regeln des Eigentümers bindend reglementiert wird. Selbst eine in regelmäßigen Zeitabständen stattfindende Zahlung rechtfertigt keine über den eigentlichen Zweck hinausgehende Verwendung oder gar Missbrauch.

Ähnlich ist es in einem Forum, welches als Informationsplattform angeboten wird. Der Hausherr gibt diesem ebensfalls Regeln mit. Warum ist es so schwer, dieses hier einzusehen während es andernorts bedenkenlos akzeptiert wird?

Wer sich nun gern über backen und kochen, Haustiere, Eisenbahnen, Politik, Religion, Haus und Garten, etc. auslassen möchte kann das gern über die entsprechenden Foren im Internet tun. Darüber hinaus gibts dann Facebook, Yahoo Groups, usw..

Thema Ego-Shooter: Gerd, wenn ich Deine Beiträge der letzten Jahre mit denen von Volker vergleiche kann ich keinerlei Defizite in letzteren erkennen.
Aber vielleicht war ja gerade das der Grund warum das Forum letztendlich in seine kompetenten Hände gelegt wurde.

Gruss

Frenek

On 2017-02-05 08:35, Moosi wrote:
Nachdem mein Beitrag im Thread "Hund auf Rückbank SLC" von Volker mehr oder weniger als Themaverfehlung abqualifiziert wurde und er den Thread darauf hin geschlossen hat, will ich auf diesem Wege mal was sagen:

Wenn diese Art von Forenmanagement, lieber Volker, stellvertretend dafür steht, dass es hier nur noch und ausschließlich um die Behandlung von rein technischen Fragen gehen soll, und jegliche Anmerkungen, die einen Randbereich des eigentlichen Themas streifen, von dir sofort abqualifiziert werden, dann ist das hier nicht mehr mein Forum.

Ein so rigides Einschreiten für solche Lächerlichkeiten verlangt mir mehr als wohlwollendes Verständnis ab, da verliert sich mein Spaß am Mitmachen, an Diskussionen, an Meinungsaustausch. Es geht im Leben eben nicht nur immer nur nach reinen Fakten. Dies aber scheint die Handschrift zu sein, die du dem Forum aufdrücken willst.

Sollte ich mich irren - ich lerne gerne dazu. Viel eher rechne ich aber damit, dass du diesen Thread schneller schließt, als hier jemand einen Kommentar abgeben kann.

Sei gegrüßt, auch wenn wir in der Sache unterschiedlicher Meinung sind.

Moosi

Moosi,

mit bestem Wohlwollen kann ich nicht erkennen, dass gerade Dein Beitrag sofort abqualifiziert wurde - sprich vom Inhalt her wertmaessig herabgesetzt wurde. Es wurde lediglich zum wiederholten Masse darauf hingewiesen und gebeten, beim eigentlichen Thema dieser Seite zu bleiben. Da diese Bitte zum wiederholten Masse missachtet wurde wurde eben geschlossen. Nicht unverstaendlich, wie ich meine.
Es ist richtig, dass es im Leben sich nicht immer nur um Fakten handelt sondern auch um Dinge wie Emotionen oder andere persoenliche Befindlichkeiten und Beobachtungen geht. (Ich lerne das gerade wieder bei der geplanten Erneuerung unsers Bootsdocks - da meint die gesamte Nachbarschaft, nautische Gegebenheiten und Gesetzmaessigkeiten ihren eigenen Befindlichkeiten unterordnen zu koennen )
Diese Dinge sind ja hier nicht kategorisch ausgeschlossen sondern sollten Bezug zum eigentlichen Thema haben.

Ich habe gerade Deine Beitraege immer gern gelesen und meine auch, sie zwischen den Zeilen verstanden zu haben. Sollte ich sie nun hier nicht mehr finden koennen faende ich das sehr schade. Aber die Gemeinde wird sich weiterentwickeln und die Seite sich weiter verbessern - sprich Lebbe geht weiter. Gleiches gilt wenn meine in der Zahl schon eher geringen Beitraege irgendwann versiegen oder die von... oder, oder, oder.

Vielleicht ueberdenkst Du Deine Entscheidung noch einmal, lehnst Dich zurueck und versucht ein Laecheln in Dein Gesicht zu zaubern.
Grund genug haste ja - schliesslich lebst Du in einer der schoensten Ecken in Deutschland.

Gruss

Frenek

"Your most vocal users are not reflective of your userbase" J.M
Dieses Zitat ist entliehen, jedoch hier zutreffend.

Hallo zusammen,
eigentlich wollte ich als Frischling in diesem Forum, zu diesen Beitrag , keinen Kommentar abgeben, aber nun mache ich es doch.
Ich kann mich den Beitrag von frenek nur anschließen , es wäre sehr traurig, wenn Du Moosi und auch Du Gerd, wegen diesem "Vorfall", das Forum verlassen würden.
Ich lese in diesem Forum schon seit 2 Jahren und Eurer Fachwissen zum 107er, und Beiträge dazu, sind für mich ein Bestandteil des Forums.
Ich hoffe, daß ich auch in Zukunft auf Eurer Wissen zum Thema 107er, zurückgreifen kann.

Gruß
Robert

On 2017-02-05 10:24, gerd wrote:
..... Wir wussten schon warum, wie man jetzt langsam sieht. Wir wollten jemand mit persönlichem standing und Integrität.
Keinen egoshooter

Gerd

Hey!
Schön, wieder was von Dir zu hören. Aber nochmal eine Frage (auch wenn es nerven sollte) Wer bitte ist "WIR" ?

Ganz einfach. Kraft ihrer Wassersuppe werden die "Schließer" immer weiter schließen.

Walter

On 2017-02-05 16:54, Eiche wrote:
Hallo zusammen,
eigentlich wollte ich als Frischling in diesem Forum, zu diesen Beitrag , keinen Kommentar abgeben, aber nun mache ich es doch.
Ich kann mich den Beitrag von frenek nur anschließen , es wäre sehr traurig, wenn Du Moosi und auch Du Gerd, wegen diesem "Vorfall", das Forum verlassen würden.
Ich lese in diesem Forum schon seit 2 Jahren und Eurer Fachwissen zum 107er, und Beiträge dazu, sind für mich ein Bestandteil des Forums.
Ich hoffe, daß ich auch in Zukunft auf Eurer Wissen zum Thema 107er, zurückgreifen kann.

Gruß
Robert

Genau so .....

Sehe ich das auch - bleibt hier. Auch wenn ich was den "Hundethread" ( schlimm war der nicht ) betrifft finde , dass er sich unsinnig entwickelt hat. Für Persönliches oder Politisches graust es mir im Internet sowieso - darüber setzte ich mich lieber verbal im "real live" auseinander. Überlegt euch das bitte. Volker ist ein anständiger Mensch und ich finde seinen Einsatz für das Forum würdingendswert.

Kalli

Hallo Leute,

vor einigen Jahren hatte ich hier irgendetwas über meinen damaligen Neukauf, einen VW EOS im Forum Off-Topic geschrieben, aber das störte irgendjemanden (es war kein Moderator) und er schrieb: Dies ist ein Mercedes 107-Forum, bitte alles was mit VW zu tun hat, bitte hier raus lassen...

Wenn die Zügel hier so straff angezogen wäre, dann würden in der Tat die Lichter hier sagen wir mal recht schwach leuchten. Alle Foren-User wird man also niemals unter einen Hut bekommen.

Geschlossen hätte ich den Hundedecken-Thread allerdings nicht, denn es war ja ein ganz normaler Smalltalk unter Oldtimer-Liebhabern

Gruß
Mann